Ну давайте интеллектом меряться, кто технически подкован? Опции

[609]

Подобрал на всех-16

http://nazva.net/logic_test5/

У меня 66 / 70 (94.3%)

[609]

Там неочевидных вопросов несколько.

1) Один из последних - про троса и мост. Я картинок не понял.

2) Про полные баки и на какую высоту поднимется струя воды. Учитывать ли сопротивление воды? Если да, то до крыши бака не добьет. Плюс когда вода потекла, уровень упал - соответственно упало давление, то есть все равно будет ниже крыши бака.
Если рассматривать движение сферического коня в вакууме... короче тут я совсем тупанул

[alldn]

1) Один из последних - про троса и мост. Я картинок не понял.

Там в двух схемах трос ничего не держит.
стойка посередине моста вверх и два троса к краям - тут тросы только нагружают мост, а не поддерживают, еще одна картинка примерно аналогичная, а вот картинка, где стойка стоит под мост и тросы снизу идут у краям - это как раз усиление моста. Подобные конструкции часто встречаются, не всегда с тросом, чаще используются конструкционные детали, но суть остается та же самая. Натягивая тросы таким образом можно усилить мост.

2) Про полные баки и на какую высоту поднимется струя воды. Учитывать ли сопротивление воды? Если да, то до крыши бака не добьет. Плюс когда вода потекла, уровень упал - соответственно упало давление, то есть все равно будет ниже крыши бака.

Да, вопрос ближе к чистой теории. Думаю суть его была в том, сможет ли струя бить выше уровня воды или ниже. Я поставил, что до уровня воды. Наверное потери и прочее здесь не нужно учитывать.

[Боб-51]

Там в двух схемах трос ничего не держит.
стойка посередине моста вверх и два троса к краям - тут тросы только нагружают мост, а не поддерживают, еще одна картинка примерно аналогичная, а вот картинка, где стойка стоит под мост и тросы снизу идут у краям - это как раз усиление моста. Подобные конструкции часто встречаются, не всегда с тросом, чаще используются конструкционные детали, но суть остается та же самая. Натягивая тросы таким образом можно усилить мост.

А на второй картинке изображен подвесной мост, по такому принципу америкосы подвесили мост через пролив.

Да, вопрос ближе к чистой теории. Думаю суть его была в том, сможет ли струя бить выше уровня воды или ниже. Я поставил, что до уровня воды. Наверное потери и прочее здесь не нужно учитывать.

Почему???
Струи нарисованы расширяющияся, значит учитывается гравитация... и т. п.

[609]

А на второй картинке изображен подвесной мост, по такому принципу америкосы подвесили мост через пролив.

Я первой и последней просто не понял (где троса а где что), посему ткнул во вторую