Буэр попал в аварию Опции

[buer]

Очередь 8 км.

жесть, все на праздники ломанулись в украину....

[Сашок 495]

если б стоял штатный бампер повреждения были бы на мноого больше!
главное сами живы и людей не сбили! дЕржись все сделаеться!

[snanislav]

жесть, все на праздники ломанулись в украину....

я так понял что в Крым "пофестивалить"

[buer]

если б стоял штатный бампер повреждения были бы на мноого больше!
главное сами живы и людей не сбили! дЕржись все сделаеться!

я думаю если бы был штатный бампер, то typed сто пудов ноги бы лечил, колесо и так вмяло подкрылок в салон, страшно представить что бы было, если бы не силовой принял на себя почти весь удар

[Просто_Человек]

если б стоял штатный бампер повреждения были бы на мноого больше!
главное сами живы и людей не сбили! дЕржись все сделаеться!

это с чего такие выводы?
По мне так наоборот.

[Артем1976]

хочу востонавить, но хз. раму тянуть не дешево. новый гур на экзисте 23 рубля. врятли по деньгам потяну, еще с мостом чтото делать нужно, мало того что оборвало, так еще и шрусы не проворачиваются, хз что та климануло...

Тянутая/вареная/склеенная рама - это уже не машина. Если восстанавливать - раму менять однозначно. Если, конечно, планируется на машине дальше ездить. Да и у кузова наверняка диагоналка пошла, вот тут тянуть, деваться некуда.

У меня тоже удар в это место был, даже немного менее разрушительный, пожалуй. Машину распилил. Но у нас в Калининграде еще вариант есть, под доки другой автомобиль загнать из Европы, там Спортяги за копейки такие. Я так и сделал. Для России такой вариант не канает, конечно.

Думаю, нужно посмотреть, сколько страховая выплатит и сколько реально на восстановление потребуется

[Боб-51]

это с чего такие выводы?
По мне так наоборот.

И какие доводы?
Проведи параллель с пружинами, чем сильнее нагрузка, тем мощнее ставят пружины. В данной ситуации стоковый бампер-это мягкая пружина и при таком ударе разрушения ушли бы глубже в кузов!!!

[Petroskoi]

И какие доводы?

рама была бы целее - однозначно

[Боб-51]

рама была бы целее - однозначно

Ну это под вопросом, т.к. подвеску переднюю вывернуло, а она в свою очередь и раму бы повела! А вот ноги Дмитрия, как минимум, точно бы пострадали

[Petroskoi]

Ну это под вопросом, т.к. подвеску переднюю вывернуло, а она в свою очередь и раму бы повела! А вот ноги Дмитрия, как минимум, точно бы пострадали

щас не о ногах!!
кузов при родном бампере пострадал бы сильнее - это однозначно но именно тот факт, что кузов пострадал бы сильнее и говорит о том, что с рамой было бы меньше проблем, ибо энергия удара погасилась бы о кузовные элементы, смяв их больше, чем в данном случае. а вот жесткий бампер как раз наоборот - сберег кузовню, но всю (практически всю) энергию удара передал на раму
Еще раз: я щас не о ногах - они-то как раз ценнее всего! щас о кинематике

[Боб-51]

щас не о ногах!!
кузов при родном бампере пострадал бы сильнее - это однозначно но именно тот факт, что кузов пострадал бы сильнее и говорит о том, что с рамой было бы меньше проблем, ибо энергия удара погасилась бы о кузовные элементы, смяв их больше, чем в данном случае. а вот жесткий бампер как раз наоборот - сберег кузовню, но всю (практически всю) энергию удара передал на раму
Еще раз: я щас не о ногах - они-то как раз ценнее всего! щас о кинематике

А ты в посте №50 первое предложение прочитал???
Для относительно слабого удара твои рассуждения верны, но ты не учитываешь силу удара, т.к. не знаешь, что Серега медленно ездить не умеет!

Очередь 8 км.

Ну что, ребята прорвались через границу?

[Герыч]

Думаю, нужно посмотреть, сколько страховая выплатит и сколько реально на восстановление потребуется

Я так понимаю,что страховая нисколько не выплатит.Авария на Украине,виновники - молдаване....Бесполезное дело

[buer]

чего вы спорите, рама ушла из-за того что, ее нижний рычаг вогнул. силовой бампер как раз уменьшил повреждения. однозначно силовуха рулит!!!


Пы.сы. страховка прошла мимо хоть я и не виновен в дтп, а машину вывез в Россию. оставлять ее там до оформления страховки было накладно

[Боб-51]

чего вы спорите, рама ушла из-за того что, ее нижний рычаг вогнул. силовой бампер как раз уменьшил повреждения. однозначно силовуха рулит!!!
Пы.сы. страховка прошла мимо хоть я и не виновен в дтп, а машину вывез в Россию. оставлять ее там до оформления страховки было накладно

Сергей, ты сам то как, отошел от шока, из стресса вышел?

[buer]

Сергей, ты сам то как, отошел от шока, из стресса вышел?

из стресса вышел, а шок у меня только начался )) вчера мастер приемщик оценивал ремонт ))

[Antonio79]

из стресса вышел, а шок у меня только начался )) вчера мастер приемщик оценивал ремонт ))

Не проще машину другую купить? Тут гранд 2004 года продается. По комплектации как у тебя вроде. А эту на зч?

[buer]

Не проще машину другую купить? Тут гранд 2004 года продается. По комплектации как у тебя вроде. А эту на зч?

не проще, да и жалко эту машинку. уже столько в нее вложил...

[Pafnytiu]

Серег. Что то я дозвониться до тебя не могу.

[buer]

Серег. Что то я дозвониться до тебя не могу.

а ты трубу не берешь

[Просто_Человек]

А ты в посте №50 первое предложение прочитал???
Для относительно слабого удара твои рассуждения верны, но ты не учитываешь силу удара, т.к. не знаешь, что Серега медленно ездить не умеет!
Ну что, ребята прорвались через границу?

Ну и какая сила удара? Посвятите меня.
Знаете что такое фура?) Если бы он влетел в стоящую фуру на 60 хотя бы, то машина бы деформировалась так, что атас. И не важно, какой бампер бы там стоял.

Помимо ног, есть позвоночник и голова. Где в данном случае, когда энергия не гасится об кузов, она останавливается на людях. А позвонки и голова - это уже далеко не ноги.

Силовик, это всегда палка о двух концах. Да и судя по фоткам, силовик там формальный. Визуальный так сказать. Конечно прочнее бампера, но и силовиком из толстого железа его не назвать.

Мир Труд Май
Всех люблю цалую в гланды