есть строители? Опции

[Petroskoi]

http://www.glims.ru/index.php?chp=showpage&num=252

[Чел]

Несмотря на появление великого множества различных гидроизоляторов, мне не верится, что можно "просто нанесением" изолировать обычный (кирпичный, блочный, бетонный, без специальной подготовки) каменный подвал (погреб, яму и т п ) до состояния сухости, если уровень воды выше.
Один куб воды весит тонну, высота помещения как правило не менее 1,9м, представьте свою яму (подвал), что это пустой бак например 1,5х2х3м, объёмом 9 кубов и себя в нём, и его нужно погрузить в воду, для этого потребуется усилие 9 тн! Именно поэтому сваренные металлические баки вставленные в яму часто выдавливает!
Если это ливневая, снеговая вода, т е кратковременно повышающая уровень, её надо отводить! А если уровень грунтовых высоко - тут видимо серьёзно нужно подойти.
Всё ИМХО!
К сожалению не сталкивался плотно с гидроизоляторами, конкретные марки посоветовать не могу, но слышал на стройках, что в "мокрых местах" их широко практикуют.
Удачи!

[709]

Продать гараж-купить другой

[Martillo]

Если вода затекает поверху со стороны задней стенки, то по уму, надо, конечно, её отводить.

Замазывание щели изнутри гаража вряд ли поможет надолго -- в щель вода все равно будет попадать, а дальше заморозка-разморозка этой воды сделают свое гнусное дело, замазка будет разрушаться, трещины появятся неизбежно.

Так что, если нормальный дренаж сделать совсем ни какой возможности нет, то я бы пытался замазать щель снаружи (откопать стык нижней плиты и стены, почистить, высушить и замазать). При выборе "замазки" внимательно смотреть чтобы она была "уличная", сохраняющая свою прочность и эластичность при отрицательных температурах.

А изнутри после этого можно пройтись гидрофобизатором - чтобы если уж вода протечет, то хотя бы в бетон не впитывалась (это пористый камень) и уходила побыстрее - деревянный настил гнить не будет.



// и еще одна сволочная мысль. Если соседи - злобные буратины и совместно с дренажом бороться не хотят, то, может, насыпать и утрамбовать горку глины с задней стороны гаража? тогда стекающая с крыши вода будет растекаться вправо-влево, а не затекать под нашу стену. Впрочем, с такими соседями еще более лучшее решение - "продать гараж, купить другой" //

upd: поправил опечатки 22.00 30.10.2014

[709]

Впрочем, с такими соседями еще более лучшее решение - "продать гараж, купить другой" //

Неее...соседи у него хорошие ...Сникерсы в гаражах оставляют

[Petroskoi]

Если вода затекает поверху со стороны задней стенки, то по уму, надо, конечно, её отводить.

Замазывание щели изнутри гаража вряд ли поможет надолго в щель вода все равно будет попадать, а дальше заморозка-разморозка этой воды сделают свое гнусное дело, замазка будет разрушаться, трещины появятся неизбежно.
нет, то я бы пытался замазать щель снаружи (откопать стык нижней плиты и стены). При выборе "замазки" внимательно смотреть чтобы она была "уличная", сохраняющая свою прочность и эластичность при отрицательных температурах.

Так что если нормальный дренаж сделать совсем ни какой возможности
А изнутри после этого можно пройтись гидрофобизатором - чтобы если уж вода протечет, то хотя бы в бетон не впитывалась (это пористый камень) и уходила побыстрее - деревянный настил гнить не будет.
// и еще одна сволочная мысль. Если сосди - злобные буратины и совместно с дренажом бороться не хотят, то может насыпать и утрамбовать горку глины с задней стороны гаража? тогда стекающая с крыши вода будет растекаться вправо-влево, а не затекать под нашу стену. Впрочем, с такими соседями еще более лучшее решение - "продать гараж, купить другой" //

[709]

Кто сталкивался(строил в смысле) дом из полиблоков?Сайт

[Чел]

Кто сталкивался(строил в смысле) дом из полиблоков?Сайт

Не сталкивался, прикольная вещь, меня смущает только воздухо-паронепроницаемость.
Для помещений не постоянного пребывания - пойдёт (хотя теперь многие в таких домах живут), но свой дом из него я не хочу - стена должна дышать! В идеале - натуральное дерево в этом плане, да вот только и минусов не мало: сложно соблюсти всю технологию (лес, рубка, выдержка и т д), цена и пожароопасность.
Вот бы утеплителем была базальтовая вата! ...
Но её не стали туда делать, т к тогда возможно образование конденсата на наружном слое (это ИМХО).

[111v111]

Да ничего нового - старая добрая "финская" технология - две стены и внутри утеплитель
Только блоками.
Есть плюсы, есть минусы. Главная проблема это утеплитель - грызуны выедают, намок - не утепляет и кап ремонт не возможен.
Как строитель поддержу Николая. Тут так для себя - одно, за денюжку любые капризы клиента.

[Martillo]

Кто сталкивался(строил в смысле) дом из полиблоков?Сайт

Отзывы на форумхаузе в количестве

[Martillo]

Не сталкивался, прикольная вещь, меня смущает только воздухо-паронепроницаемость.
Для помещений не постоянного пребывания - пойдёт (хотя теперь многие в таких домах живут), но свой дом из него я не хочу - стена должна дышать!

Смешно. Если в доме сделана правильная (или хотя бы соответствующая стандартам) вентиляция, то "дыхание" через стены никому нафиг не нужно.

Скажу вам по секрету, подавляющее большинство населения России живет в домах с аналогичными по паропроницаемости стенами.
Пирог стены практически всех "панельных" домов точно такой же: керамзитобетон - пенопласт - керамзитобетон.

В "монолитных" домах почти тоже самое, только вместо керамзитобетона может быть кирпичная облицовка. Или вместо пенопласта газосиликат, но на паропроницаемость оно не сильно влияет.

В кирпичных домах паропроницаемость стены (если кладка без щелей) так же почти не отличается от керамзитобетона.

/напомню, что керамзит и кирпич - одна фигня, обожженая в печке глина/

В идеале - натуральное дерево в этом плане, да вот только и минусов не мало: сложно соблюсти всю технологию (лес, рубка, выдержка и т д), цена и пожароопасность.

Летом жарко, зимой холодно, большой срок сторительства, гемор с отделкой, требует регулярного ухода, а так, да, идеал...

Вот бы утеплителем была базальтовая вата! ...
Но её не стали туда делать, т к тогда возможно образование конденсата на наружном слое (это ИМХО).

Ну и чем мин. вата внутри каменной стены лучше пенопласта?
Разве что по цене дешевле.
Если открыть букварь и посчитать трехслойную стенку по букварю - конденсата не будет.
Но зачем нам открывать букварь? Буквари, они для дураков. А мы все тут умные

[Martillo]

Да ничего нового - старая добрая "финская" технология - две стены и внутри утеплитель
Только блоками.

Вот казалось бы, в Англии с незапамятных времен строят кирпичные дома. А почему? Потому что Финская Технология. Или, например, в СССР понаставили хренову тучу хрущевок - тоже Финская Технология 100%. Или, к примеру, город Чикаго, который сгорел нахрен в 1871 году - опять-таки, потому что был застроен каркасными домами по Финской Технологии.

Да-да. Все в мире изобретения сделаны финнами.
Каркасный домик, стиральная машина, нож, колесо, гончарный круг, валенки, водка, баня - все изобретено финнами.
Любой культурный человек из под Питера вам это завсегда подтвердит. Они под Питером всё про финнов знают. Потому что культурные, а не то что наше село неасфальтированное.

Есть плюсы, есть минусы. Главная проблема это утеплитель - грызуны выедают, намок - не утепляет и кап ремонт не возможен.

Ну и много Вы видали выгрызенного грызунами утеплителя в панельках?
-- Да в каждой первой пятиэтажке весь пенопласт давно съеден вместе с керамзитом...


Что-то я недобрый сегодня

В качестве компенсации, познавательная ссылка про современное английское домостроение. Из первых рук, так сказать:
рекомендуется читать начиная с сообщения за номером 58

[Чел]

Ну вот у нас теперь есть научный консультант!

Я, как умник без букваря, пожалуй даже вякать не стану ...
... это уже проходили

[111v111]

Эх люблю я "теоретиков".
Не было бы их я б без денег и работы сидел

[Чел]

Эх люблю я "теоретиков".
Не было бы их я б без денег и работы сидел

Да уж, с ними не соскучишься!

[709]

Ну и собственно продолжим:скоро сезон,какой фирмы лучше взять газоблоки?BIKTON иль другие ещё есть достойные?

[709]

Ответа так и нету

Ну и собственно продолжим:скоро сезон,какой фирмы лучше взять газоблоки?BIKTON иль другие ещё есть достойные?

[Антон14]

Из газоблоков лучше вообще ничего не стоить. Это проблемный материал. У нас в стране его используют либо от незнания, либо одно время, когда денег у народа было много денег, и он начинал что-то строить, была нехватка стройматериалов, народ закупал газоблок, с тех времён и пошло.
Лучше выбрать керамзитобетонные блоки, кирпич, "пористую керамику", какие-то бетонные блоки, но не газоблок.

По газобетонным блокам трудно сделать качественное фасадное утепление, у газоблоков плохое сцепление со штукатуркой, для крепления нужны спецдюбеля, которые не во всех случая подходят. Короче говоря - штукатурка не держится, фасад отслаивается, шкафы падают, нормально без извращений ничего не закрепишь.

Если какой-то дачный домик или сарай, со сроком службы 30 лет - то можно построить из газоблоков. Если шикарный дом 400 кв.м. для детей и внуков - газоблок будет выглядеть просто смешно. Ещё из газоблока можно сделать перегородки в ипотечной на 30 лет квартире, где-нибудь вблизи от МКАДа. Но вообще этот материал используют не от богатой жизни.

[Martillo]

...Лучше выбрать керамзитобетонные блоки, кирпич, "пористую керамику", какие-то бетонные блоки, но не газоблок. ...

Вообще лучше строить из того из чего умеешь
А так, у всех материалов есть свои достоинства и недостатки, и, если уж на то пошло, не вижу никакой радикальной разницы между "теплой керамикой" и газосиликатом. Кроме цены.

Да, можно сделать дом на бетонном каркасе и утеплять его минватой/пенопластом/тем же газосиликатом.
Да, можно сделать несущую стенку из кирпича (внимательно смотрим цену на кирпич и на работу каменьщиков) и опять утеплять её эффективными утеплителями.
Да хоть металлокаркас, хоть деревянный сруб - умеешь рассчичтать конструкцию на прочность и теплоизоляцию, владеешь технологией монтажа - вперед и с песней

[шурале56]

О, годная темка, актуальная.
Фундамент заложил, теперь буду выше +0.000 рассматривать, благо фундамент позволяет разные варианты со стенами.
Где-то был диплом ПГС, но шото с тех пор всё куда-то вперед ушло, надо догонять